nengcao@mail.com

赶不上这趟“列车”就代表着永远迟到。据《财富》杂志数据，最近17年，50家全球最大公司的一半都不存在了。因此，美国政府不顾世贸组织规则和盟友不满情绪的加剧，急于榨干过时国际贸易体系最后的脂膏。为美国公司争取优惠条件以减少灾难性的8100亿美元贸易赤字——这一点正变得愈发困难。泰国刚刚对进口美国猪肉和动物内脏实施大规模限制，完全禁止进口添加瘦肉精——一种用于增加猪和其他牲畜肌肉的饲料添加剂——的猪肉。作为报复，美国贸易代表办公室5月18日宣布，根据美国全国猪肉生产商理事会的投诉，它开始检查泰国是否符合普惠制原则，该待遇允许外国企业免税在美做生意。此外，美国劳工联合会和产业工会联合会也提出了投诉。

下半区：9 任浩/夏易正（河南） 10 刘吉康/郝帅（辽宁/天津） 11 闫安/林高远（北京/广东） 12 范胜鹏/程靖淇（河北） 13 许锐锋/严升（四川） 14 朱诚/蔡伟（江苏） 15 王建军/尹嘉旭（浙江） 16 周雨/樊振东（解放军）

在马斯克的邮件发布之前，特斯拉的股票停牌。在这封信发布，特斯拉股票重新开始交易后，特斯拉股价一度上涨11%。截至周二美国股市收盘，特斯拉股价上涨10.99%。以下是马斯克这封信的全文：今天早些时候，我宣布考虑以420美元的价格将特斯拉私有化。我想让你们知道我的理由，以及为什么我认为这是最优的前进方向。

该实验巧妙地控制了诸如预期的不确定性等一系列混淆变量，运用统一的范式很好地模拟了动物和人类的面对“沉没成本”的决策情境：当预算（时间）有限，且付出一定的成本（等待时间）后，是坚持到底还是及时止损退出？研究者通过评估小鼠大鼠在等待食物以及人类被试在视频下载过程中的时间投入情况，可以了解不同物种对时间这一沉没成本的敏感性。从经济学角度上讲，为了在有限时间内获得更多收益，理性的决策者面对一个需要经过漫长的等待时间才能获得的较低回报，最优的选择应该是尽早撒手。然而实验结果表明，动物和人类都表现出一种超乎预期奖赏本身的执着，即沉没成本偏差效应：不论什么奖赏，一旦决定等待就倾向坚持等下去；而且等待所耗费的时间越长，越难以放弃（图2）。进一步观察表明，尽管决定是否领取奖赏也需占用一定的时间资源，然而这一初始评估所耗费的时间长短并未被计入沉没成本而影响后续决策。研究者认为，这一发现提示大脑中存在两套独立的决策过程：选择参与（考虑是否选择某一事物）与再权衡（评估是否对该事物继续投资，如时间、金钱、精力等），而后者则对沉没成本很敏感。这些决策过程可能由不同的神经回路执行完成，在漫长的演化中仍然留存于各个物种间。

昨天，沃尔玛刚刚宣布扩大其物流配送范围，将其线下配送服务扩张到洛杉矶及其周边地区，包括格伦多纳、鲍德温公园、花园树林、罗斯米德、皮科里维拉、菲希尔农场和圣塔克拉丽塔，以及圣地亚哥。（完）来源 ：ScienceAAAS不知你是否有过类似的纠结：去电影院买了VIP票看电影，看了不久发现电影特别无聊，你会尽早离场还是强忍着把它看完？参加了某一健身馆预存费办会员卡的活动，在消费冲动退却后，考虑到已经交纳的定金，尽管不甘心你是否还会继续缴费使用？一段恋爱关系里，交往几年后发现彼此不合适，你是不是仍纠结于这些年付出的青春与心力，无法快刀斩乱麻当断则断？面对已经投入不菲的时间、金钱和精力时，我们该如何抉择，是坚持还是放弃？这是经济学和心理学领域一个有趣的话题。经济学上有个概念叫“沉没成本”，指的是那些已经付出且无法收回的支出。经济学知识告诉我们，做决策时应着眼于未来的成本和收益，而不要受已经无可挽回的过往历史（即沉没成本）的干扰。然而知易行难。在人们的日常生活和生产投资活动中，广泛存在着一种决策时顾及沉没成本的非理性现象，即“沉没成本偏差”（sunk cost bias）（Thaler， 1980）。例如在投资领域这一发生沉没成本偏差的重灾区，在股票或工程项目投资中，由于无法割舍前期的投入进而蒙受更大损失的情况屡见不鲜。人们很难舍弃那些不可逆转的历史成本而做出符合当前利益最大化的选择，往往投入越多，越难放弃。

报告着重强调了使用强有力财政政策的重要性，譬如目前在全球40多个国家或地区中，以对含糖饮料征税的财政政策占据了防止肥胖率上升的主导地位，以减少民众对不健康食品的消费。近期在《美国医学会杂志》周刊上发布的一项研究也发现，2017年美国费城决定对含糖饮料和人工增甜饮料征收饮料税后，到2019年为止，相关饮料的销量下降了38%。近年来，美国共有包括费城在内的七个城市采取了这一措施。此外法国、墨西哥等国也采取了类似措施。